Вперед к первоистокам. Ad vocem

Ad vocem*

Не нужно сетовать на Бога, вот, мол Он забыл про нас, забыл про человечество. Это не так. Он просто не может сейчас никак обозначить свое присутствие. Лишь тихо скользит по отчаявшимся душам, согревает их и придает сил.

Каждому из нас он подарил искру своей божественной сущности, не огонь, не пламя, а именно искру, чтобы те из нас, кто стремится, могли бы стать ему подобны в будущем, чтобы все могли стать ему подобны и даже больше его. Сейчас мы живем в своем темном мирке, освещая его этими искорками, стараемся приумножить собственный свет и свет других людей, так как всем станет от этого светлее. Мы учимся самостоятельности, учимся сохранять и вновь разжигать свое маленькое пламя, если оно потухает. Мы стараемся, чтобы было светлее.Но что было бы, если он явился бы, нам людям? К чему нужны станут свечки, если взойдет Солнце? К чему нужны станут отаре собственные разум и осмотрительность, если придет придет раньше времени пастырь?

Нет, он не сделает этого раньше положеного срока. Он будет терпеливо ждать и верить в детей своих, не выдавая своего присутствия.

Почему можно сделать тысячу раз добро, но сделай раз не так, и все сразу с облегчением вздохнут, мол, вот он какой на самом деле, вот, наконец, открыл свое истинное лицо? Почему мы только зло хотим видеть?

Никогда не замечали одно глубокое противоречие в нашей психологии? Из него выходит наша удивительная склонность недоверять, переиначивать постоянные двойные стандарты во всем. Когда вы скажете кому-то: "Все плохо, жизнь - кошмар, все люди - сволочи!". Он ответит: "Да нет же, посмотри, жизнь прекрасна, просто нужно видеть хорошее, в каждом человеке есть что-то светлое!" И самому ему станет теплее и светлее.

Но через некоторое время скажите ему же: "Жизнь великолепна и справедлива, в каждом человеке живет ангел, все отлично!". И он наверняка возразит: " Ты в своем уме? Чего хорошего ты нашел, жизнь - мрак, люди все - эгоисты! и пр." При чем говорится это уже на полной автоматике, не от мировоззрения или мышления, нет, мышление здесь вообще не при чем. Это глубокая подсознательная нелюбовь к этому миру с его людьми и предметами и исходящее из этого противоречие ко всему, кроме своего внутреннего. Ведь что мы принимаем из внешнего? Только то, что находит отклик в нас самих. Разве не так? Мы все внешнее оцениваем собой, больше того, мы во всем внешнем, будь то человек или вещь, любим только себя. И это опять же не эгоизм, это попытка найти себя через внешний мир, поскольку мы не можем непосредственно взглянуть внутрь себя, вот и ищем в любимом и одновременно ненавидимом нами мире.

Снова я обращаю свое и ваше внимание на вездесущие наши двойные стандарты. Единственная мысль приходит, когда с ними вновь и вновь сталкиваешься, что у того человека просто нет своего устоявшегося мнения. В жизни сталкиваюсь с ними везде и всюду, бывает и сам иногда грешу ими, что не от большого ума. Но чаще стараюсь все-таки не допускать их. Еще в раннем детстве заметил такую склонность у людей. Сегодня он общается со мной и разделяет мое мнение, завтра с другим человеком, и разделяет его мнение, но уже совсем противоположное. Иногда же просто испытываю человека сегодня говоря одно, завтра совсем другое, и часто соглашались. Даже и не знаю, как относиться к этому. Я вижу, что первостепенно в таком поведении отношение к тебе. Если оно положительное, то и мнение твое будет правильным и авторитетным, а если нет, то, соответственно, оно останется при тебе. Удивительно то, что касается это не только мнения, но буквально всего. Глупая шутка в устах одного станет умной в устах другого, то, что понравилось авторитету, уже по определению ценно. Не знаю, может это и правильно для многих, но как бы там ни было, я предпочитаю иметь свое мнение, пусть оно пока и неверное, но мое. В свою очередь, столкнувшись с мнением авторитетного человека, конечно же проанализирую его, но если оно не встроится в мое мировоззрение, то будь он хоть трижды авторитет, его мнения не приму.

Понятно, конечно, что многие соглашаются, не думая, не потому что не имеют своего мнения, а потому что просто не хотят спорить, или вопрос сейчас не столь важен, но все-таки стоит помнить, что все ваши подобные ответы складываются у окружающих в устойчивое мнение о вас.

Бог бы с ним, но у этой политики двойных стандартов есть одна очень неприятная черта. Ей ловко пользуются в молодежных кругах. Часто наблюдал, как человека можно просто втоптать в грязь ею. Есть люди, которые по тем или иным причинам не нашли общего языка с некоторым коллективом. Они в нем, но воспринимаются как что-то низшего порядка, как шудра. Он может быть умен, может быть справедлив и честен, но в силу антипатии со стороны коллектива, любые его слова искренне будут восприниматься как глупость, чушь. Кто-то, быть может, останется более-менее непредвзятым, но дух группы, коллектива, его общее мнение, скорее всего, переборет мнение одного. А про психологическое влияние группы - отдельная история. Все это конечно не для кого не секрет, и каждый сам хоть раз сам испытал их неприятное влияние. Достаточно быть просто внимательнее к человеку и к себе в первую очередь, потому что из сегодняшних мнений и впечатлений складывается наш характер и наше мировоззрение на долгие годы. Это не сложно и, думаю, нет необходимости расписывать работу подсознания при общении, то, как оно индексирует истинную и ложную информацию.

Вот многие ищут постоянства, стабильности в человеке. Зачем? Думаю, наоборот нужно, чтобы человек постоянно изменялся, продвигался в своем прогрессе. Видимо, люди ищут постоянства, как противоположность изменения к худшему, а не изменения самого по себе. По натуре своей я, напротив, не могу долго общаться с человеком, если не вижу в нем никаких надежд на какое-то внутреннее движение. К слову сказать, мой рекорд близких отношений с одной девушкой - 8 месяцев. Это очень мало. Раньше постоянно удивлялся, как это некоторые умудряются встречаться на протяжении нескольких лет, с ужасом думал о семейной жизни.

Развитие ума имеет и свои минусы. Начинаешь много быстрее, чем раньше узнавать человека. Хотя, минус конечно сомнительный, потому что сейчас лучше раньше, во избежание ошибок и боли. Но как только я узнавал девушку более или менее полно с разных сторон, она переставала вызывать у меня интерес. Пытался найти причину в себе, но безуспешно. Сейчас конечно понимаю, что дело не во мне. Многие чувствуют то же самое, борются с этим, мирятся. Так и перерастает чувство в привычку друг к другу. На самом деле, печально все это.

Разговаривая с девчонками на эту же тему (пацанам друг с другом общаться на тему проблем в отношениях между полами как-то не принято), видел, что все они ждут своего единственного, принца. И знаете, что говорил им? - Ну, вот встретишь ты своего принца, парня лучшего для тебя, именно такого, какого хочешь, о каком мечтаешь, познакомишься. Но с чего ты взяла, что ты ему понравишься? Почему-то данный момент постоянно обходится стороной. Вроде, само собой разумеется, что я ему понравлюсь, другим ведь нравлюсь. Милые девушки, это самое опасное ваше заблуждение, да и не только девушки. У нас всех принято думать, что мы представляем собою ценность непосредственно, такие, какие есть здесь и сейчас, со всеми своими плюсами и минусами. Мы ждем всех благ за даром, ничего для этого не делая, по щучьему веленью. Оно было бы так, если бы мы жили в более совершенных условиях, но ведь наша окружающая среда накладывает на нас свою мертвенную печать. И будь вы парнем или девушкой, когда найдете того, кого искренне полюбите, не боитесь, что он или она распознает ту печать в душе вашей? Что за печать? Это холодность, мертвенность нашего с вами мира. Чтобы жить здесь более или менее комфортно, нам приходится впускать в себя некоторое количество грязи, самости, холодности. Это помогает нам, но в то же время отпугивает нас друг от друга. А потому, что все мы хотим чистоты, искренности, человеческой нежности от другого человека. Разве не так?

Знаете, не столь давно пришлось мне осознать, что удобство то крайне сомнительное. Дело в том, что то, что мы в себя впускаем, когда приспосабливаемся к поведению общества в целом или частного коллектива, имеет собственный разум и волю, направленную вовсе не на нашу пользу и нужды. Можно назвать его паразитом, и со временем, более или менее поокрепнув в нас, он начинает действовать самостоятельно, затягивая все глубже в трясину города. Как вы думаете, станет ли любовь озарять своим светом человека, в котором живут подобные паразиты?

Пока еще не поздно нужно понять это. Да, согласен, что в городе с ним удобнее и проще, но без любви, без человечности, зачем все это нужно, ради чего тогда вообще жить? Просто выживать, рождать детей с все большей приземленностью мышления и с все ухудшающимся здоровьем с каждым новым поколением? Какой смысл, если можно жить по-другому? Здесь ведь единственная сложность - дать толчок к началу саморазвития.

Почему не развиваться постоянно, а не до какого-то уровня? Более половины нашего общения занимает обсуждение знакомых, друзей, их дел и проблем. Неужели нет больше в мире ничего интересного? Неужели исчерпаны темы для расширения кругозора? Почему мы остановили развитие самих себя? Ведь суть нашей жизни в познании и развитии. А сейчас еще время такое, что если ты не идешь вперед, то неизменно скатываешься назад. Помните Алису из страны чудес, где, чтобы двигаться вперед, надо не просто бежать, а бежать вдвое быстрее, иначе попадешь назад.

Так должно быть, человек должен развиваться, это заложено в нас, в наших отношениях друг к другу. Чувства имеют природу воды, они подобны водной стихии. А терпит ли вода покой, неподвижность? Нет, она начинает задыхаться и умирать. Живая вода - не волшебство, а движение ее. Нет движения, нет жизни. Чувства наши не могут питаться воздухом, когда наша половина не хочет питать их движением своей жизни. В природе все движется, даже камни, пусть медленно, но изменяются, так как же оставаться постоянным человеку?

Мы целиком и полностью погрузились вовне. Извне мы берем эмоции, темы для мышления, цели, стремления. И опять забываем, что первичный для человека - мир духовный. Разворачиваясь всем своим сознанием к земле, мы приземляем и душу свою. Конечно, внешнее важно, благосостояние, внешний вид, отношение окружающих. Но таким путем мы никогда не найдем расположение человеческой души, тем более любви. Открою вам секрет, если вы вдруг бросите заботу о своей внешней жизни и искренне займетесь самосовершенствованием, внешнее не обрушится с сильным грохотом. То, что вы строили и добивались, напротив, начнет исполняться (если это не повредит вашей душе) самостоятельно. Мы постоянно строим образы, размытые и неточные еще, но творим своей мыслью. Но, не понимая этого, нагромождаем вокруг своего ментального тела тонны бесформенной ментальной материи, что сильно затрудняет мышление. Эти тонны - наши земные желания, комплексы, предрассудки и пр. Когда мы устремляемся в развитии внутрь себя, фокус сознания перемещается выше, в абстрактные каузальные слои, в слои интуиции и чувствознания. Это очень многое дает, начиная с прочистки ментальных залежей, далее к перерождению души и, наконец, к возрождению энергии пола, по которой приходит энергия Любви.

И еще, насчет принца, зачем он вам? Наверно, чтобы вы были счастливы. Вы... А подумали ли, что вы дадите своему принцу, есть ли что-то у вас, что заинтересует его? Свою любовь? Но сотни других девчонок, думают тоже самое. Уверены, что он выберет именно вас? Не факт, да? Тогда значит, не он тот единственный!!! Правильно... Но так и жизнь пройдет. Наверно, дело все-таки в вас. Так, найдите же то, что он никогда не обойдет стороной, вашу индивидуальность, ваше совершенство, яркий свет, который будет исходить только от вас. Хотите ли вы подарить ему свои проблемы или недостатки? Думаю, нет. Поле для работы огромно у всех. И не подумайте, что если я все это пишу, значит, я добился всего этого, нет пока я только наметил "план работ" и начал расчистку. Но работаю, тружусь на душевном поприще, и мне это очень нравится если честно. А над чем еще работать столь же рентабельно? : )

Близки ли мы друг с другом? Теплы ли мы друг с другом? Не очень? Не особо? Но хотим. Да, многие, но боимся быть непонятыми, осмеянными. Основания конечно есть. Спору нет. Но ведь каждому нужен хоть один человек, чтобы понимал, чтобы чувствовал тебя. Это нужно, это важно, кто бы ты ни был. Порой мы разочаровываемся, даже злимся на весь мир, но душе необходима теплота. Без нее человек черствеет, костнеет, даже если не хочет этого, даже если противится этому. Особое внимание хотел уделить общению, чистому общению, "по-душам". Это так важно! Важно для нашего внутреннего мира. Но общение не о проблемах быта, жизни, а общение о высоком имел ввиду. Не только согревает наши сердца такое общение, несколько больше несет оно.

Так сложилось наше общество, что мы практически отвыкли открываться. Мы постоянно используем чисто внешние искусственные личности для общения - маски. Непосредственно обращаемся друг к другу очень редко. Не у всех, но у многих так. По себе могу сказать, что свою психологию перестроил так, что не могу долго общаться с человеком, если между нами полностью отсутствует общение "по-душам". Я попросту не чувствую Человека в собеседнике. По собеседнику, по его поведению могу догадываться о его внутреннем мире, но мне необходимо его прочувствовать, узнать. Странно, как удалось системе так оградить нас друг от друга? Что нам скрывать? Наверно это сейчас я так думаю. Раньше тоже боялся. Думаю, дело в том, что внутренний мир не совсем чист. Это и прячем мы друг от друга. Но зачем он нужен такой? Ведь все тайное рано или поздно станет явным. Лучше очистить его, омыть светом. Для этого особо многого-то и не надо. Иной раз достаточно просто расслабиться, отбросить в сторону все наши стереотипы, предрассудки. Открыться навстречу другому человеку.

Если вы недавно имели такое общение, то быть может помните, какое было внутреннее ощущение после - какое-то вдохновение, просветление. Это ощущение прекрасно, это приток новых душевных сил. Я после глубокого и искреннего разговора чувствую сильнейшую усталость, першение в горле, т.е. сильнейший отток энергии, и только после новый, чистый приток свежей силы изнутри, из глубины! Это очень важно - это использование сил души, их светлая работа, их последующее обновление и улучшение качества. Вот почему так важно именно открытое навстречу Человеку сознание. Это палка о двух концах. Вы работаете над собой, очищаете свой внутренний мир, чтобы светлым и чистым подарить его другим людям, и в то же время работа душевных сил, верхних энергетических центров, развивает и преображает Вашу душу.

Еще более того, сила, расходуемая вами, если вы общаетесь с любовью и искренностью, наполняет и изменяет пространство, согревает нашу матушку-планету. Нет, нет, я не преувеличиваю. Между ядром Земли и космосом действуют непрерывные потоки в обе стороны. Они относят вашу энергию и любовь вниз и вверх, а также запечатлеваются в самом пространстве. Так отчасти создается Пространство Любви, о котором говорила Анастасия. Так мы спасаем нашу планету от катастрофы, разряжая напряженность в ее недрах. Она ведь тоже живая. А представляете, сколько вглубь ее поступает тем же путем негатива... :-( К слову добавлю, все слышали о таком существе - домовом. Это маленькая сущность - астральный житель нашего помещения. Все знают, что он бывает зол или добр. Однако, это зависит от нас, ведь он питается именно теми энергиями (т.е., если он будет питаться лишь энергиями злости и ссор, то он скорее всего переродится в маленького домашнего демона, а если они светлые, то он соотв. будет хранителем семьи и дома).

Будем искренни в чистоте своей, оно того стоит.

Развитие, я много говорю о развитии, но что подразумеваю под этим? Вообще, развиваться, конечно, нужно во всем, в духовном, интеллектуальном, физическом смысле. Однако я пока делаю акцент на углублении понимания, интравертном постижении. Все дело в сознании, в его уровне. Можно бесконечно накапливать знания, но без расширения и углубления сознания, результаты будут весьма скромными. Расширение сознания - это действительное взросление, как бы объяснить, это мудрость, что ли, способность понимания не только поверхностного смысла. Смысл ведь абсолютный и весьма многоуровневый. С расширением сознания приходит синтезное мышление. С помощью анализа мы разбиваем сложное на более мелкие составляющие, для улучшения понимания, потому что не хватает "оперативки" (сознания) для охвата целого явления. Синтезное мышление при широком уровне сознания и достаточной информационной базе - это, как способность к безотказной индукции, так и возможность оперирования сложными явлениями целиком, делать заключения более общего и глубокого характера.

Больше того, когда преодолевается внутренняя инерция, и начинается внутренняя работа, происходит не только расширение сознания, но и синтез опыта. Что это такое? Все наши знания, полученные в течение жизни, хранятся в виде памяти, навыков и опыта. Хранилище - подсознание. Не часто это хранилище представляет собой что-то упорядоченное, цельное, зачастую это просто склад. В то время, как назначение этого склада быть сознательно сформированным и структурированным комплексом - мировоззрением. По мере переосмысливания мироздания человек разгребает хранилище, очищает свое знание от лишнего, создает внутреннее отражение реальности. От того, насколько это отражение будет соответствовать внешней действительности, зависит глубина и истинность его суждений. Мир удивительно богат в разнообразии своем, поэтому и знание должно быть тоже разнообразно. Для начала, хотя бы поверхностные основы естественного знания о мире. Для чего вообще все это надо? Подумаем, для чего человек живет, что берет с собой из жизни старой в новую? Ни вещи, ни драгоценности, ни знания не могут быть перенесены в новую жизнь, но синтезированный опыт, широта и глубина сознания путешествуют с нами по цепи инкарнаций, потому что они и есть наше задание (т.е. его весомая часть). Это полезно понять, чтобы не тратить даром столь большую ценность, как время. Синтез опыта происходит сегодня по большей части после смерти человека в т.н. "чистилище", или "дэвачане". Это можно делать сознательно, здесь и сейчас. Это важно делать именно здесь и сейчас.

Формируя мировоззрение, человек устанавливает логические связи между явлениями, строит базу своего мышления, опору, на которую обопрется дальнейшее познавание. Грубо говоря, человек строит свое каузальное тело. Хотелось бы подчеркнуть, что в мировоззрение просто необходимо внести понятие четвертого измерения, иначе выводы не будут иметь глубины, да и не только выводы. Я в свою очередь очень много времени отдал именно на постижение структуры и особенностей этого четвертого измерения. Без этого, повторяю, не получится целостности. Поэтому на базе существующей научной парадигмы и не могут быть объяснены тысячи явлений нашего мира.

Что в первую очередь необходимо? Прежде чем приступать к науке, необходимо разорвать некоторые старые цепи. В первую очередь, надо научиться быть честными с самими собой. Можно внешне не признавать и отрицать существование некоторых феноменов, но внутренне важно искать понимание этих вещей и не в коем случае не бросать поиск. Во вторую очередь, опять же внутренне, не нужно тормозиться непризнанием некоторых вещей ортодоксальной наукой. Аппарат науки несколько инертен, так и должно быть, но человеку в своем познавании не стоит останавливаться до признания наукой. Но, естественно слишком глубоко уходить в дебри метафизики тоже чревато. Я в этом случае поступаю так, просто бросаю все на время, на месяц, меньше, больше. Все, что не уложилось в логику жизни, отпадает и отмирает. Остается чистое мировоззрение без наслоений внешней образованности и эрудированности.

Вообще, построение логических связей - довольно опасная штука. От неправильного построения вся наша боль. Когда что-то слишком долго задерживается в нашем непосредственном сознании (в нашей кэш-памяти), т.е. то, к чему мы привязываемся, будь то материальные вещи, деньги, отношения, состояния, чувства, мысли, все это ведет к построению там ненужных связей. Они будут разрушены. Энергия, освободившаяся из связи, вызовет душевную боль (так же как порванные физические связи несут боль физическую). Лучшая профилактика для прочищения ненужных связей из доступных это без преувеличения смех и юмор. Почаще смейтесь над собой, иронизируйте. Ложные привязывания не выдерживают этого и рвутся безболезненно. Это кстати, как вы знаете, хорошая профилактика от гордыни, которая в свою очередь тоже является перенаполнением грубых материальных связей, получивших некоторую власть над нами. Секрет здесь вот в чем, как я уже говорил, человек - проводник сознания и тончайше жизни Бога, сознание, которое непрерывно перемещается по телам (по цепочке тел - от тонкого до плотного). Каждое тело в некоторой степени разумно, точнее имеет некоторые зачатки самостоятельного разума и хорошо развитые инстинкты. Естественно, что каждая дэва (тело) стремится как можно дольше задержать на себе фокус сознания (энергии) человека. Поскольку мы еще слабы, мы часто подчиняемся им. Но Бог создал механизм, который помогает нам не застрять на каком-то одном уровне сознания и рвет удерживающие нас цепи.

Какую роль играют логические связи в мировоззрении? Можно привести такую аналогию с физическим телом - явления в составе мировоззрения - атомы, логические связи - межатомные связи, т.е. мировоззрение - тоже своего рода тело, его сердце - индивидуальность, его мозг - оно само. Когда логические связи окрепнут, по ним пойдет с огромной скоростью энергия чувствознания и, преодолевая в мгновения сотни узлов различных мировых явлений, приходя к конечному и искомому, либо синтезируя новый ответ. Собственно, вся искусственная система с понижением энергетики отдельного человека была создана, на мой взгляд, как раз для построения тех связей, построения ментального тела. Потому что на мощных оборотах построить ничего не удалось бы, сильный энергетический поток сразу смыл бы все еще хрупкие постройки. Сила, она так маняща, но на сегодня достижение сильных экстрасенсорных и психофизических возможностей скорее вред, чем благо, поскольку в первую очередь должна быть сформирована структура мировоззрения.

Как она формируется? Не знаю, как у других, расскажу о своем небольшом опыте. По природе довольно любопытен и поэтому все встречные необычные факты глубоко ложились в мое сознание с детства. По мере их накопления, формировалась некая самостоятельная область таинственного в моем сознании. Параллельно развивающиеся практичность и прагматичность говорили о необходимости расширять свои знания, чтобы по праву входить во взрослость. Начал с психологии и как уже писал постепенно перешел на теософию. Невозможно описать мой трепет, когда я впервые взял в руки "Тайную доктрину" Е.П.Блаватской. Та область таинственного встрепенулась и окунула меня в совсем новый для меня тогда мир метафизики. Я читал много всего, от целителей и мистиков до серьезной научной литературы. Последняя кстати тоже неплохо расширяет сознание. Я не говорю, что этот путь абсолютен, это просто мой путь, у каждого свой, спросите у своего внутреннего я, точнее дайте ему сознательный устремленный импульс к развитию, оно непременно ответит. Уже писал, что у каждого есть свой внутренний учитель, путеводитель по эволюции. Вы ставите себе (ему) цель, главное определять цели с учетом будущего, он находит пути ее реализации.

Как стать умнее? На самом деле это не сложно. Секрет в упрямстве и искренности этого желания. Вы думаете о чем-то, читаете что-то, не можете понять этого. -> Напрягаете извилины, растапливая энергетические центры головы и горла. -> После непосредственного напряжения, если не додумались до ответа, начинаете искать обходные пути, ищете в книгах, в жизни, в аналогиях, анализируете, думаете, бьетесь. Если не приходит ответ -> бросаете на день, на следующий день тот же алгоритм. Идете на принцип, но ни в коем случае не бросайте вопрос в воздухе, идите до конца. Только одно "но" - никогда не спрашивайте у других. Важно помнить, что внутри нас есть область всезнания (действительного и реального, где есть все вопросы и все ответы на них), нужно пробиться к нему. Рано или поздно ответ придет. В следующий раз все будет немножко проще, в дальнейшем соответственно. Главное никогда не бросать на середине алгоритма. Он хотя и не универсален, но более или менее работает. Когда вы наработаете приход ответов, они станут приходить без посредства книг или мнения других, приходить быстро и ненавязчиво, как интуиция.

Здесь же можно сказать и о памяти, поскольку она непосредственно связана с состояниями сознания. Мы с большей или меньшей легкостью вспоминаем события, запечатленные в соответственном или более низком состоянии сознания, чем текущее. Но большого труда стоит вспомнить то, что запечатлялось при более возвышенном состоянии сознания, пока не вернешься на этот уровень. Я постоянно сталкиваюсь с этим. Не говоря уж о том, что практически не помню первого десятилетия своей жизни. Иногда я глубоко сосредотачиваюсь, отключаюсь от внешнего, мысль начинает течь быстрее, ответы на волновавшие вопросы текут один за другим. За час или два познаю больше, чем за несколько предыдущих дней. Но наутро всегда обнаруживаю то, что не могу ничего вспомнить. Просто как отрезало. Приходится делать какие-то заметки, что сильно отвлекает и замедляет мысль. Только по этим заметкам постепенно я восстанавливаю ход размышления, что было на кануне. Причем, когда я вхожу в это состояние сознания, помню все, о чем размышлял прежде и чего не мог вспомнить утром. В конце 2001 - начале 2002 годов я достигал довольно высоких уровней, приходил к вещам куда более сложным, чем пишу здесь, но вспомнить их мне сейчас не представляется возможным. Никак не могу добраться до ключика от этой дверки. Мое настоящее не благоволит к такому глубокому погружению. Кстати, когда оно происходит, становится так сложно жить в обществе, невероятно сложно общаться, т.е. интересы начинают сильно расходиться. На пока я выбрал общество и будничное сознание. Но то чувство просветленности, он как свет, который ощутили клинически умершие, но вернувшиеся, оно всегда манит и зовет. Я хоть и не могу воспроизвести того состояния, но послевкусие его столь сильно, что влечет непрерывно. Оно стало фоном моего времени, местом назначения, к которому никак не могу доехать. Наша жизнь так складывается, что постоянно находятся какие-то важные дела, которые вроде и не столь важные, но не терпят откладывания на будущее. Так может быть постоянно, я понимаю, что из этого круга нет логического выхода, пока ты благоденствуешь в нем. Выход либо в сознательном волевом усилии - прорыве порочного круга, либо болезнь или несчастье выбьют тебя из колеи суеты. Быть может, любовь окрылит тебя настолько, что поднимет на время твое сознание над буднями.

Не помню, писал или нет, однажды мне довелось испытать состояние, которое даже и сравнить не с чем. Я тогда бился над какими-то вопросами, связанными с астрономией, что-то считал, точно не помню. Увлекся и так перенапряг свой мозг, что попросту взял и отключился, оставив меня в безмыслии, но в невероятном состоянии блаженства!!! Я просидел на диване несколько часов, не различая ни времени, ни себя, ничего. Когда оно рассеялось, и мозг вновь включился, расслабленный и остывший, я размышлял об этом состоянии, именно по тем мыслям я помню о том, что было. А сравнить, правда, не с чем. Единственной слабенькой аналогией является оргазм от секса, но сила и продолжительность (не пару секунд, а несколько часов) делают эту аналогию чисто номинальной. В последствии было что-то похожее, но не той мощности, поскольку я переключался на поиск того впечатления и не мог сосредоточиться на самом мышлении.

Смотрю на пожилых людей, старые они, дряхлые. В нелегкие годы жили они. Такие времена им достались. Не их вина. Да, они стали сейчас чудные, озлобленные на власть, на молодых, друг на друга. Интересно, каким буду я, какими будут те, которых я знаю? Ведь мы будем совсем иными, потому что у нас настоящее другое, не такое, какое было у них в те же годы. Лучше ли мы будем? Я всю жизнь смотрел на своего деда и больше всего боялся стать к старости таким же, как и он, просто приходил в ужас даже от такой мысли. Он относился ко мне с самого детства, мягко говоря "своеобразно", постоянно доводил до слез, а позже до жуткой злости. Какое-то время я его даже ненавидел. Сейчас я понимаю, конечно, почему он такой, и теперь больше жалости, чем злости вызывает. Они жили в сложное время. Но вот мы с вами живем в спокойное, вполне у многих комфортабельное время, однако периодически вижу во многих те же атавизмы, как и у старых. Мы сами усложняем свое время, ищем себе проблем. Взять хотя бы наркотики, хоть легкие, хоть тяжелые. Ведь это от самого начала проблема. А о чем думает тот, кто в первый раз пускает по ноздре или по вене? Вряд ли о будущем, да? А чем мы отличаемся от него? Тяжестью последствий. Почему мы, которые имеют свободу от войны, от ужасных болезней, которые раньше миллионами косили людей, от диктатуры, почему мы выбрасываем в форточку наше время, пропускаем его сквозь пальцы. Почему не думаем о будущем. Куда идет человек, который не смотрит вперед? Придет ли он куда-нибудь? Куда? Мы забываем о своей свободе. И это очень плохо. А вспомним опять только, когда вновь переполнимся проблем. Тогда и попробуйте объяснить себе, куда утекало год за годом время.

Мы забываем, я по себе чувствую, что забываю. Быт, покой, размеренность жизни побеждает стремление идти вперед. Оно бы и ничего, но в старости всплывут все сегодняшние слабости. И проблемы со здоровьем, и с разумом, и с вниманием детей и пр. А разум в старости к превеликому сожалению попросту начинает атрофироваться (греч. atropheo - голодаю, чахну), и действительно голодать, чахнуть, потому что у него нет работы. Вот скажите, почему мы активны в своем мышлении только, когда есть проблемы? Есть трудности, мы думаем, преодолеваем их, нет трудностей - незачем думать. А представьте, что будет, если цивилизация когда-нибудь и впрямь придет к тому, что всю работу будут выполнять "умные машины", сегодняшние сложности уйдут в прошлое. Что тогда будет? Мы вообще перестанем думать? Я не беру в расчет будничное, бытовое мышление (что купить, что приготовить и пр.). Но стратегическое, широкомасштабное мышление, что уйдут в прошлое? А зачем думать, ведь все, что нужно для жизни есть, стремиться уже будет не к чему. Можно искусственно вызывать стремление учиться, развиваться, но лень пересилит. Она уже пересиливает. Все мы видим это по своим школам, институтам. И впрямь, к чему учиться, напрягаться, если можно и так неплохо прожить. И не только неплохо, а наоборот, прожить куда лучше, чем живут люди очень образованные, ученые, профессора. Двигаясь в этом направлении, знаете, к чему мы придем? Я позавчера писал об этом. Психика каждого будет стремиться к равновесию, т.е. у нас будут возникать проблемы, рушащие наш мертвенный покой. Когда общая эфирная совокупность психики большой группы людей достигнет определенной степени напряженности, произойдет что-то очень неприятное, но уже не для каждого в отдельности, а для всех. Представляете, что это может быть. Мы идем в этом направлении.

Как свернуть с этого порочного пути? Сложно это, разве кто захочет отказаться от столь долго желанного материального благополучия. Нет, никто не захочет. Это наверняка. Никто не станет морочиться по поводу каких-то возможных проблем в будущем. Тем более, многие еще не достигшие того материального благополучия, но видящие его ежедневно на примере своих начальников, сотрудников, сокурсников и пр., те так свято и сильно желают его, что по сравнению с силой этого желания тысячи подобных моим увещеваний разобьются вдребезги. Мы живем в искусственной среде, влекомые искусственными ценностями. Пока мы пребываем в этом искусственном сознании, ничто кроме серьезных проблем не выбьет нас с этого пути. А с каждым годом мы все искуснее справляемся с новыми проблемами. Развивается фармакология, коммунальное хозяйство, пищевая отрасль. По местным каналам ежедневно оглашают список выполненных в этой сфере работ, список успехов. Еще несколько лет назад я и сам стремился ко всем общественным ценностям. Понимая где-то глубоко внутри, что это может и не самый правильный путь, но поскольку он наиболее общепринят здесь и сейчас, то какая разница, что будет, всем ведь будет также. Что меня выбило с этого пути? Не знаю точно, обстоятельства, случай, нет, наверно от рождения, от замысла суждено мне было сбиться с "нормального" пути. На сегодня моя единственная проблема не в том, что я сомневаюсь в правильности своего выбора, а в том, что я в своем пути, в своей сознательности (или мотиве, если точнее) фактически один. Тем, кто тоже осознает необходимость поворота нужно просто быть сильнее, упрямее. Поначалу система всеми силами давит на меняющегося человека, когда видит, что не справляется, начинает наоборот увлекать его к себе, дарить радости и беспричинные подарки, но все это только сети, уловки, этот человек ее потенциальный враг.

А для чего вообще собственно сворачивать куда-то с этого пути? Для того, что бы реализовать свои способности, свой огромный потенциал. В человеке, в его душе заложены большие силы и способности, но т а к а я жизнь наглухо запирает все у нас внутри. Не только способности или т.п. от нас скрыто, самое важное - состояние души, т.е. доминирующее в течение жизни чувство. Сейчас у нас какое чувство доминирует? Знаете. Поэтому у нас и апатия такая ко всему, ко всему новому, просто спокойное отношение, нет, все-таки апатия. Знаете, как сильно больные люли привыкают к своей болезни, что уже не обращают внимания на новые возможности излечения. Так и мы. Я вроде еще не совсем привык, поэтому, когда прочитал в книге Мегрэ о родовых поместьях, меня словно током дефибриллятора пробило. Даже если мы и не будем в условиях родового поместья стремиться к открытию и реализации своего потенциала, то, во всяком случае, не будем и приближать катастрофы. А дети наши, выросшие в живой среде не окунутся в тот мрак, в котором купается молодежь города. Тем не менее, люди, выросшие в живой среде, бесспорно, превосходят детей, выросших во дворе, на улице и умом и сознательностью. Да простят меня горожане. И, возвращаясь к теме старости, отмечу, что нельзя ставить ни в какое сравнение жизнь старого человека в квартире города и жизнь в доме со своим огородом или садом. Разве я не прав?

Хотел дополнить относительно того, что мы не совсем правильно воспринимаем мир и себя в нем. Даже если посмотреть с чисто материалистической стороны, мы привыкли видеть себя как в зеркале, т.е. человек - плотно материальное тело, обладающее массой, объемом, ну еще наделенное умом и пр. Но ведь по сути, ни плоти, ни массы не существует в нашем мире. В основе всего лежат атомы, а что такое атом, где в нем плоть? Протон, нейтрон может быть? Но сравните размер нейтрона и атома... Наша материя - всего лишь электрическая совокупность, а плотность - иллюзия ума, вызываемая наличием крепких молекулярных связей. Масса, все мы ею обладаем, или нет? Я к примеру вешу около 70 килограммов, кто-то больше, кто-то меньше, а кто-то освоил левитацию (ЛЕВИТАЦИЯ (латинское levitas - легкость), научно не объясненный феномен свободного парения человеческого тела (или какого-либо предмета), отмечаемый в различных сообщениях о святых, йогах, медиумах и т.п.; состояние левитации нередко переживается в сновидениях. Современный Энциклопедический словарь). Иллюзия веса создается гравитацией, которая сама по себе тоже скорее всего иллюзия в нашем понимании притяжения Земли. Гравитация более поток тончайшего вещества по направлению к центру ядра, к постоянному атому, чем необъяснимое притяжение тела, обладающего массой. А цвет, где рождается цвет? В атомах? В молекулах, на каком уровне он начинает различаться? На фотографии атома, не видно никакого цвета, кроме черного. В молекулах? Но откуда он берется? А берется он из эфирной составляющей того или иного вещества, той или иной жизни оживляющей вещество. Т.е. в материи как таковой нет никакого цвета, массы, плоти, непонятно вообще, что такое материя, поскольку не видно ее корней. Все относительно. Но понятно, что есть мир, собранный десятками, или сотнями, а может и тысячами уровней материи в нечто гармоничное, в нечто разумное и сознательное. И удивляет, как можно предположить случайное развитие Вселенной, как можно было предположить формирование устойчивых связей в условиях мощнейшей первичной энтропии. Часто ли случайность способна собрать десятки иерархических уровней материи в нечто гармоничное, пусть даже за миллионы и миллиарды лет. Нет, нельзя не признать наличие великого сознательного негэнтропийного источника. И наш т.н. "плотный" мир на самом деле - его мысль, реализованная в некоем материале, в непостижимой нам Мулапракрити. Просто ум наш не готов пока признать такую мощь, такую великую сознательность и широту виденья.

Иногда в гуще быта и в суете домашних хлопот сознание озаряется неведомо откуда взявшейся поразительной мыслью. Сложно определить, пришла ли она извне или как результат, как синтез прошлых изысканий, но по сути это не важно. Важен лишь смысл. Ват так же пришла великая идея избежания того места, точнее будет сказать состояния сознания, которое называется адом. Я уверен, что ад - это состояние души, в которое она погружается для отработки кармических долгов, набранных за жизнь. Все мы совершаем правильные и не очень поступки, все мы уповаем на мировую справедливость, по отношению к себе и воздаяние по хорошим заслугам. Но никто не готов принимать воздаяние за провинности. Мы всячески умоляем бога простить нас, уворачиваемся, бежим, делаем все, чтобы проблемы в том или ином виде не настигли нас. Но ведь это все равно должно случится. Рано или поздно, не важно. Мы сегодня успешно загоняем воздаяние обратно в будущее, мы умеем нашей волей не пускать его в настоящее. Но ведь это не выход.

Когда я начинал изучать сферу внутреннего, замечал, что как только ускоряется движение сознания, начинаются всяческие проблемы в жизни. Волею судьбы, я отделался некоторым временем глубокой депрессии, после чего настоящее преобразилось, закон кармы начал работать для меня здесь и сейчас, без отлагательств. После прочистки своих "каналов", благодаря физическому посту и напряженной духовной и умственной работе, я ощутил вкус пранической жизни. Жизнь пошла иначе. Все продолжалось прекрасно, пока я не уперся краеугольный камень тех изысканий, логический рубеж, который я на время отказался преодолевать. Время шло, прелести пранического питания и всего, что с этим связано стали уходить в прошлое. Но иногда просыпается вдохновение для нового рывка, и вновь поднимающийся поток сознания сносит дамбу непринятых расплат. Начинаются проблемы. Видимо иначе никак. Нельзя войти в мир светлого, неся на себе грязь поступков и мыслей. Нужно очиститься.

Так что же такое ад? Это состояние, в которое погружается душа конкретно для отработки всех своих непринятых расплат. Это место, где душа концентрированно и доходчиво получает уроки жизни не правильной. Испытывали ли вы когда-нибудь состояние бреда при высокой температуре? Раньше у меня бывала температура, но происходило все несколько иначе. Теперь, когда приходит данное очищение, затрагивает оно не только организм, но, видимо, и душу. Нет нужды описывать состояние тела при 39 градусах и выше. Но происходящее с душой несколько изменилось. Засыпая, я попадаю в некое абстрактное место, где нет вещей, как мы их знаем, а лишь темные меняющиеся цвета, текучие, но тяжелые. Есть образы вещей, людей, но они иные, все не так как здесь. И начинается нечто, как удары медленного отбойного молотка по сознанию, больно и неотвратимо. Состояние души в эти моменты трудно описать. Боль, непонимание и обида - это лишь слова, которые не отображают и части содержания происходящего в те страшные ночи. Там нет памяти и одна и та же картина или ситуация этим молотком вдалбливается в мозг долго и мучительно. С ужасом иногда я констатирую повышение температуры и наступление ночи. Это правда невероятно страшно, и даже сейчас мороз пробегает у меня по коже, когда я вспоминаю общее свое состояние. Но на следующий день я чаще просыпаюсь почти здоровым. И что самое удивительное, приятно отмечаю более свободный ток мысли и свежесть чувств. Итак, на мой взгляд это и есть ад, либо его отголоски в нашем мире. Хотя я признаться и не понимаю механизма его оздоровительной сути. Но боюсь это единственное, что ждет почти всех нас после смерти и перед очередным воплощением, ибо воздаяние за немногочисленные наши правильные с точки зрения души поступки мы получаем при жизни, часто предпочитая в денежном эквиваленте. Вспомните, ведь у многих встает этот выбор, когда появляется острая нужда в наличности.

Но не все так безвыходно. Проверено, что можно не откладывать кармические воздаяния. Для этого всего лишь нужно учиться, и особенно учиться понимать законы внутреннего мира. Они на самом деле не скрыты, нужно просто всей душой этого возжелать. Очень многое описано на сайте. И многое еще напишу.

Напряженные попытки понять что-то ускоряют ток сознания. Он несет возможность отдать долги кармы. Но есть возможность ускорить процесс. Высокая цель и напряженное мышление с абстрактными категориями дают хорошее ускорение этой реализации.

Это четвертая великая истина открытая мной. Вторая же - целеполагание. Качество вашей жизни определяется вашей целью. Подумайте об этом.

Извечный вопрос о доверии так и остается открытым. Кому и до какой степени можно доверять? Нужно ли в очередной раз убеждаться, что тот, кому доверяешь, и причинит тебе наибольшие разочарование и боль? Странная двоякая ситуация. И доверять очень трудно и не доверять весьма трагично для мировоззрения и для веры в человечество. К слову говоря, причина, по которой я перестал делать записи в своем виртуальном дневнике, отчасти заключалась в очередной потере веры в людей и в какую-либо перспективу. Но время лечит и ты снова пытаешься доверять людям, тщательно и осмотрительно выбирая человека и в очередной раз убеждаешься, что все-таки это грабли, на которые ты вновь наступил. Некоторое время назад казалось, что найдена золотая середина. Что все свои взгляды, предпочтения и мировоззрения можно выдвинуть за пределы круга индивидуальности, оставив для нее лишь голые стены ядра "Я". Как известно нельзя сильно навредить человеку, если у него ничего нет... по крайней мере, нет отождествления со своими идеями. И, по иронии судьбы, этот факт и становится порой тем фактором, который приводит некоторых людей к мнению о моей ветрености и предательстве идей. И, как ни странно, это снова задевает. Почему люди не могут понять, что, выбирая идеи из текущей целесообразности, можно добиваться существенно большего. Наверно потому, что большинство людей сегодня в поисках самосознания связывают себя с теми или иными идеями, впуская ее в себя и позволяя определенную вольность.

Так вот в связи с этим вопрос ставится несколько иначе, можно ли доверять идее? Можно. Но только в той степени, которая не доходит до вопросов мировоззрения, ибо идеи не в ладу друг с другом, а тем более с теми, кто счел себя выше их.

Можно ли найти человека, который научился отделять себя от идей и стал свободным искателем? Думаю, тоже можно. Вопрос лишь в том, насколько это у него сознательно.

К слову, если бы все люди пришли к этому сегодня, завтра не стало бы войн, не стало бы преступлений, страданий, т.к. у ядра "Я" или "Эго", кому как удобнее, нет собственности, у него ничего нельзя отнять, его нельзя подчинить, оно нуждается лишь в теле, как инструменте самовыражения и якоре на этой земле. Не осталось бы предметов обогащения или нужды, за которые нужно воевать. Предмет обогащения "Я" это лишь информация, эмоции, чувства, опыт.

Сегодня я доверяю людям эмоции, чувства, опыт и все, за что не может зацепиться идея, за что не может зацепиться система...